很难得的好电影

社会题材电影连戏剧冲突都不用刻意构建,将现实存在的法律、企业、人之间的矛盾渲染铺陈开来就能撑起整个故事了。也许观影代入感会让人偏向剧本塑造的主角,而实际上社会性问题不分对错,只是每个人所站不同立场的利益选择罢了。看完最感动的是主角后来舍身成仁的一往无前,这就是我们所追求的英雄主义啊!而所有角色都是怀揣着良知的却又有些理想化了。这部披着喜剧外壳的商业片终究凭着少见的对社会问题的深刻探讨和份量沉重的人文关怀取得了成功,算是在畸形的中国电影市场中给出了一个优秀的范本吧。

澳门mgm集团,电影里所述说的故事,是以印度抗癌药“代购第一人”陆勇的故事为原型而改编的。总体上说,电影所改编后呈现的,是导演眼中由抗癌药定价过高而引出的社会问题所折射出的思考。在电影中,我们常常能看到一群带着口罩的慢性粒细胞白血病(CML)病人。他们由于经济的原因,负担不起对于普通大众家庭来说价格高昂的格列宁(实际是瑞士诺华制药公司生产的抗CML药物
格列卫)。电影中,需要主角的印度抗癌药的患者数量是惊人的。单在2002年的上海,如果按照实际统计数据中我国3~4人/10万人的数量来说,一个上海市1713万的人口中,就有约600名患者需要治疗。

很难得的好电影,前半段主角目的是赚钱,并以穿插着笑点的方式叙述,与后边的沉重形成巨大反差,有周星驰式前边笑着笑着最后升华感人落泪之感。此外,电影探讨的法律与人情以及医药贵的社会问题也让人称赞主角的正义与同情心,但当那句“穷病”出来时像是给你一棒子敲醒,这个问题也是关键所在啊。。当然,这并不影响主角给我们的感动,总之是一部能让人触动,引人深思的好电影,不容错过⊙∀⊙!

电影的涉及面可以说是非常之广,抗议罢工等社会问题,再到校园暴力,再到现实韩国社会之下备受歧视的同性感情。当然,这一切的前提还是,这是一部爱情电影。电影中种种细节的表达,也主要是委婉地表达了主角的内心情感。只是说这种感情太压抑,以至于整部片从开始到结尾,我们没有看到感情流畅地涌出与接纳,只是看到了感情在被压抑和打击到极点之后的一场充满对决感的爆发。而后,电影在呼应了前面的几个伏笔之后,就结束了。
没有过于明确的结局,最后一幕主角相拥而泣的同时反而响起了欢快的音乐…或许一切就结束在这里了,或许之后会更加地艰难,或许…谁又能推测出以后的社会环境究竟会变成怎样呢?我们对于种种伦理和情感的问题以及与此同时所产生的人文关怀,谁又知道它们的定义和限度又会变成什么样呢呢?或许在另一个平行世界故事有了一个较为美好的展开方式,这大概就是最后一段背景乐里包含的希冀吧。

《我不是潘金莲》是不是一部好电影?是,称得上良心之作。但也有不足。首先是电影画面的选择问题,圆形方形都是噱头,除了影响观影体验之外,用处不大,有人说圆形方形寓意很深,一大堆道理,但我要说,讲寓意你不如直接写小说,随便怎么写都行,但电影是画面的艺术,啥都看不清,你还讲啥故事?其次,关于冯小刚为万达排片量低喊冤的问题,这个锅万达不背。为什么?两个多小时的时长,从影院放映的功利性考虑,够放两部电影了,人家凭啥不放其它电影多赚点?再次,主角的选择问题,让范冰冰当主角,除了炒作之外,只能说是败笔。范冰冰能不能当主角?能,但显然不是这部电影。范冰冰有没有演技?有,但也不是在这部电影。范冰冰当主角,就这部电影来说,时常让人出戏,看她怎么装土。冯小刚也说,范是明星,话里透着酸,应该是在制片人的压力下才让她当主角的吧。最后,秦玉河的死因,我倾向阴谋论,小说里不便明说,电影里也不便明说,但想想应该知道,太为巧合则不是意外。李雪莲从不认潘金莲,到别人当笑话讲,她自己当笑话听,有点祥林嫂的意思,这对于当前社会来说,恰恰是一种警醒。《我不是潘金莲》,从一个妇女上访,折射出官场生态,世态炎凉,是冯导用心之作,可惜在高大上的合家欢电影面前,有点格格不入,如果让我打分的话,十分我给六分,好题材,但有瑕疵。